Menaces sur le budget de l’ONF : les élus ne veulent pas payer plus

Alors que les forêts françaises sont confrontées aux défis du changement climatique, des incendies et de l’érosion de la biodiversité, les Communes forestières alertent sur l’avenir de l’Office national des forêts (ONF).

En première ligne, elles refusent que les communes deviennent une nouvelle fois la variable d’ajustement des difficultés financières de l’établissement public.

La décision du Conseil constitutionnel du 10 avril 2026, qui remet en cause les frais de garderie versés à l’ONF par les communes, a ouvert un débat majeur sur le financement de la gestion forestière publique.

Pour les Communes forestières, cette décision corrige une injustice ancienne et ne saurait servir de prétexte à la création d’une nouvelle contribution imposée aux collectivités.

Dans le même temps, la perspective d’une baisse de 47 millions d’euros du versement compensateur de l’État fait craindre un affaiblissement supplémentaire des moyens de l’ONF. Les élus forestiers dénoncent un désengagement progressif de l’État alors même que les attentes envers la forêt n’ont jamais été aussi fortes.

Les Communes forestières défendent une position claire : la gestion durable des forêts publiques est une mission d’intérêt général qui relève de la responsabilité nationale.

Les communes entendent rester des partenaires de l’ONF, mais refusent d’assumer seules le financement d’un service public essentiel à la protection des territoires, à la prévention des risques naturels et à l’avenir de la filière bois.

À l’heure où aucune nouvelle convention d’objectifs n’a encore été signée entre l’État et l’ONF, les Communes forestières appellent à une stratégie durable et à des financements pérennes. Pour elles, défendre la forêt publique, c’est avant tout défendre les territoires ruraux et les intérêts des communes qui en assurent la gestion au quotidien.